Bloquer la droite : la nouvelle croisade numérique de la gauche
Après l'idée de pouvoir couper X pendant la présidentielle, des sites recensent désormais des centaines de comptes de droite à « bloquer ». La campagne de 2027 se joue aussi sur nos téléphones.
Tout a commencé par une phrase, en plein été. Dans un entretien accordé à Libération au mois d'août, Marine Tondelier, la cheffe des Écologistes, jugeait « nécessaire » que l'on puisse menacer X d'interdiction pendant la campagne présidentielle. Elle invoquait les ingérences étrangères et l'algorithme du réseau d'Elon Musk, accusé de favoriser certains contenus plutôt que d'autres.
L'argument des ingérences mérite d'être pris au sérieux, et personne ne souhaite voir une puissance étrangère peser sur le vote des Français. Mais il faut regarder ce que la mesure produirait concrètement. X est aujourd'hui l'un des rares grands réseaux où les responsables, militants et commentateurs de droite parlent directement au public, sans passer par le tamis des rédactions. Le suspendre au moment précis où le pays choisit son président reviendrait à trier, à la place des électeurs, les voix qu'ils ont le droit d'entendre. Un pouvoir que l'on confie un jour à ses amis finit toujours, tôt ou tard, entre les mains de ses adversaires.
528 comptes sur une liste
L'idée a depuis fait son chemin, sous une forme plus artisanale. Le site onbloquelextremedroite.fr publie une liste de 528 comptes présentés comme « à bloquer » sur Instagram, TikTok, X, Facebook ou YouTube. On y trouve des personnalités politiques, des médias, des créateurs de contenu, des pages d'actualité. En face, le même site propose environ 146 comptes de gauche « à soutenir ». Un second site, au nom presque identique, revendique plus de 1,4 million de blocages déclarés par ses visiteurs.
Le mécanisme est connu des habitués des réseaux. Un compte massivement bloqué ou signalé envoie aux algorithmes un signal négatif, et sa portée s'effondre. Il n'est pas supprimé, personne ne l'a interdit, il devient simplement de plus en plus difficile à trouver. La méthode a l'avantage, pour ceux qui l'emploient, de ne jamais ressembler à de la censure.
Une liberté à géométrie variable
Il y a quelques années, la même gauche dénonçait, souvent à raison, la toute-puissance des plateformes et leur manière opaque de modérer. Elle découvre aujourd'hui les vertus de cette opacité dès lors qu'elle s'exerce dans le bon sens. Le débat sur la liberté d'expression en ligne est légitime. Il perd beaucoup de sa crédibilité quand ses limites tombent toujours sur le même côté de l'échiquier.
Les tribunaux ne régleront pas la question avant 2027, et les plateformes n'ont aucun intérêt à s'en mêler. La réponse, s'il y en a une, viendra des utilisateurs eux-mêmes. Un compte que l'on suit, que l'on partage et que l'on commente reste visible, quelle que soit la longueur des listes publiées contre lui. À cinq mois d'une élection décisive, ce simple geste compte davantage qu'il n'y paraît.